Sesterce de TRAJAN à ID

Bonjour tout le monde,
Voici un petit sesterce à m'identifier svp.
Bien à vous
Sara

il est magnifique ce petit sesterce !
 je connaissais le revers concordia exercitum mais pas celui la !!bravo
 revers surement CONCORDIA EXERC MI(LIT)UM!

Tiens, je l'ai vu sur leboncoin hier soir. Dommage que la photo soit floue.

Bonjour,
Cela change quelque chose qu'il soit sur le bon coin pour l'ID ?
Sara

Si c'est toi qui le vends, ce serait bien de nous mettre des photos qui ne soient pas floues. Avec poids + diamètre.
Si ce n'est pas toi qui le vends et que tu souhaites l'acheter, demande ces informations au vendeur, pour avoir une meilleure idée de l'aspect réel de la monnaie. Avant de "faire une offre", comme les vendeurs le demandent généralement sur leboncoin. Cela évite souvent de soumettre des offres trop élevées, puis d'être déçu une fois la monnaie en mains, le flou ayant tendance à nous faire surévaluer les états.

J'envoie des photos de meilleures qualité, pour autant il est assez visbile pour l'identifier. Pour la qualité ce n'est pas grave

Le type de revers est typique pour avec la légende suivante: CONCORDIA EXERCITVVM / S C. pour Hadrien (RIC 581a-e), pas pour Trajan.
La légende de revers pour cette monnaie : CONCORDIA EXERC M IVM ME, me semble avoir été retravaillé.
La combinaison de l’avers de Trajan et le revers retravaillé d’Hadrien indique à mon avis une monnaie plutôt douteuse.
Amicalement,
Marc

Bonjour,
Cela peut-il être une erreur d'époque ?
La monnaie est authentique.
Sara

Il faudrait avoir de meilleures photos pour se prononcer clairement , mais j'ai de gros doutes aussi

Je vous envoie çà, pas de soucis.
Des précédents existent avec ce genre d'erreurs ?

L’avers de Trajan date d’ entre 114 et 117 avec légende: IMP CAES NER TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC P M TR P COS VI P P.
Le revers  pour Hadrien date de 119-121.
Le revers de ce type n’existait pas encore si la pièce a été produite pour Trajan.
Vice versa si elle a été produite pour Hadrien, pourquoi utiliser un avers de Trajan ?

Amicalement, Marc

Je ne sais pas une erreur ?
Enfin c'est une hypothèse

perso j'y verrai bien un faux d'époque, vu le style du portrait

Je ma range à ton avis, j'ai la même sensation !

Il faudrait les poids et diamètre ,pour une meilleure possible interprétation ....

Je ne suis pas chez moi mais des mon retour on va tordre le cou à ce vrai faux d'époque ou, laissez moi rêver, à un inédit :)
Merci à tous pour ce débat de passionnés, c'est ce qui vous grandit tous !!!!
Pas de verdict facile, tout est étudié, comparé, expertisé ici et c'est ce qui fait le charme de ce forum et au poids lourds de la numismatique que vous êtes.
Le novice que je suis, prend du plaisir à lire vos commentaires. Ne changez rien et continuez comme çà
Bien à vous
Sara

Bonjour à tous,
Pas encore reçu mon microscope.
Cependant, voici de meilleurs clichés.
Poids de 14,30 grammes et diamètre de 33 mm.





Merci de vos commentaires.
Sara

Doit y avoir une erreur sur le poids... ?

Le poids est bien de 14,30 grammes.

monnaie hybride serait plus judicieux que inédit

C'est à dire que c'est bien une faute ?

A 14,3 gr ,pour 33 mm ,  il y a vraiment un soucis ...

le diamètre colle avec un sesterce , mais le poids est vraiment trop léger ...

Pour un as le poids est très élevé et le diamètre aussi ....

Un dupondius aurait la couronne radiée...

Et dans tout les cas le revers est à la fois fauté et inconnu pour Trajan ....!!

Pour moi , c'est donc un faux d'époque , de style très bien imité , et peut être même fourré ( sur du fer ...???) , la petite "cloque" de patine sautée sur le S de SC , et les tranches de couleur étrangement marron/rouille , pourraient révéler , une fois la terre enlevée un autre métal ....

Essayes de prendre un aimant puissant et de bonne dimension ( style aimant néodyne ) , pour tester le pouvoir magnétique sur cette monnaie ...

J'avais remarqué le soucis bien avant de le peser !
La patine est verte claire, je n'arrive pas à prendre de bons clichés mais elle est uniforme vraiment partout.
Je viens de tester avec l'aimant.... aucune attirance !

Alors pas fourrée au fer , mais faux d'époque assurément ....!!!

Ce qui en fait une monnaie de second rôle ?