Tu dis:
Le plus scientifiquement possible, à savoir par émissions chronologiques.

C'est un classement qui nécessite donc de connaître l'atelier et l'officine, mais oblige à les mélanger dans le classement:
si l'atelier A a frappé 3 types en 225,227 et 229 et l'atelier B 5 types en 224,226,228 et 230; chronologiquement, les monnaies seront alternées dans le classement. Pour un spécialiste, cela ne posera pas de problème, mais si je me mets à la place d'un non spécialiste qui essaye d'identifier sa monnaie sans connaître l'atelier, il risque d'y passer du temps et d'aller voir ailleurs. Un classement par revers, comportant toutes les variantes des ateliers, ainsi que les dates de frappe (si connues) permet au spécialiste d'effectuer un tri par dates ou/et par atelier et ainsi remettre les monnaies en ordre chronologique.
L'organisation générale serait donc:
Empereur/
Revers/
Variante atelier A/
variantes de coins 1
variantes de coins 2
Variantes atelier B/
Variantes de coins 1
Variantes atelier indéterminé
Variantes de coins 1

ce qui donnerai par exemple
CONSTANTIN 1°/ Fel temp reparatio/ Constantinople/ (variante) 15, ce qui n'empêche pas plus de détails dans la fiche liée à la photo de la monnaie (légendes A et R, description plus détaillée du buste et du personnage revers)

Ton principe "catalogue" pourrait être aisément modifié en "liant" la première case après le cliché à une fiche détaillée.

Cette fiche, d'ailleurs, pourrait avoir la forme d'un "formulaire type". Ce système permettrai à tous d'envoyer sous une même forme au "gestionnaire du catalogue" (toi ou autre, car y a du boulot de contrôle ) leur monnaie non encore classée ou inconnue

Va falloir investir dans l'aspirine , format familial ....!!!!!!!

un classement chronologique par atelier est le plus scientifique, pour rechercher les monnaies il y a l'index des légendes d'avers et de revers comme dans le RIC