Et bien ça avance pas mal ! Merci à tous les collaborateurs !

J'ai pas mal de petit bronze du III /IV eme siécle et quelques grand bronze du I et II eme siécle dont un de DIDIUS JULIANUS pour la famille des sevére (Fréd)en état TB/B si çela vous intérresse , c'est à votre dispo !!
@+commios

le didius oui si c'est un type rare qui n'est pas déjà sur le site. Les deniers de Sévères m'intéressent aussi mais encore un fois des types rares ou de très belles photos de magnifiques exemplaires communs.

il y est déjà !! c'est le type: RECTOR ORBIS / S C : L'empereur debout à gauche tenant un globe (Cohen 17 )
mais c'est pas grave , c'était au cas ou tu voulais un autre exemplaire
J'aurais bien participé à votre entreprise mais hélas j'ai énormément de chose à faire et je n'aurais pas beaucoup de temps à y consacrer
Donc je mettrais à l'occasion quelques photos que vous pourrez utiliser sans problème
@+commios

J'ai un peu de temps, et j'adore les aurelianus, je peux être utile ?? :panda:

C'est vrai que je suis un peu monomaniaque :mdr71: mais dans la continuité, Carus me tente bien, un Narbonais devenu empereur mort foudroyé y en a pas beaucoup !!

excellent ! super ! Bon là je dois partir mais à mon retour je te donne ton rang et tes accès. Déjà je te met dans le groupe des proconsuls, ce qui va te permettre de voir un forum invisible dont tu poura lire le contenu

y a t'il un poste a pourvoir sur le monnayage de trajan?

Déjà 2008 le projet de mettre en ligne un max de monnaies romaines ! Pas facile d'avancer je vais essayer, dès que j'ai finit mon bouquin (je pense vers la fin de l'année) d'établir un catalogue papier par empereur a partir de l'année 313 jusqu'en 476 (RIC + Cohen + catalogues, revues, ouvrages de référence ...) .

Je crois que Tétricus 1 et 2 sont pris?
Mais si celui ou celle qui s'en occupe à besoin, je suis prêt à l'aider.
J'avais en tête de créer un site particulier et réfléchi au classement des "imitations".
Pour ce site, je crois qu'il sera préférable de se cantonner aux "Officielles" et aux "très lisibles".
Et surtout ne mettre en officielles que des réellement officielles. Mieux vaut laisser un "trou" que de mettre n'importe quoi, cela ne fait pas sérieux.
D'autre part, il faut un classement suffisamment "aéré" de manière a pouvoir rajouter des références. L'AGK et sa liste numérotée un par un ne le permet pas.

J'ai le temps mais ne dispose que des logiciels "ordinaires".