quart lourd imitation de Philippe

bonjour a tous...voici un quart (je pense) de statere en or que j ai trouvé....
elle fait environ 12mm et pour son poids exact je sais pas trop,elle fait plus de 2 grammes sur(balance de cuisine)
merci pour votre aide..

Citation :

Sympa ton quart

Quart lourd (IIe siècle av JC) de l'Est / centre Est de la Gaule, je n'ai pas mes DT sous la main donc pas d'Id précise pour le moment...

http://www.la-detection.com/dp/message-71269.htm

http://bdpamoch.free.fr/p_c-reftune.php?IDr=653

Une provenance stp? Ca peut aider

Salut superbe découverte. Vivement l'identification par les pros.

Tios86 a écrit:

Une provenance stp? Ca peut aider

oui,elle vient de la loire 42 dans le forez

http://www.la-detection.com/dp/message-71269.htm
Tios merci pour ces recherche,super cool....mais juste la difference sur ce que tu me dis,c est la tete,elle est dans l autre sense..... :clind'oeil:

Bonjour , Seb , celle du second lien ( BD Pamoch ), est bien à gauche ....!!!

A voir comme ça (et la provenance semble aller dans ce sens ...) , je pensais à une Arverne ........

Oui celle du second lien est bien tête à gauche ; )

Pour ce qui est de l'attribution, ce n'est pas évident avec cette série ancienne (on parle même parfois du dernier tiers du III siècle) directement imitée des statères d'Abydos. C'est pour ça que l'on parle plus d'aire géographique...

Jolie en tout cas

Tios86 a écrit:

Oui celle du second lien est bien tête à gauche ; )

Pour ce qui est de l'attribution, ce n'est pas évident avec cette série ancienne (on parle même parfois du dernier tiers du III siècle) directement imitée des statères d'Abydos. C'est pour ça que l'on parle plus d'aire géographique...

La sur-attribution tribale ancienne des gauloises , par manque de données précises , comme par soucis de facilité , ne doit pas non plus faire place à une sous attribution excessive ........!!!

Ouai c'est pas faux!!

BRUTUS a écrit:

Tios86 a écrit:

Oui celle du second lien est bien tête à gauche ; )

Pour ce qui est de l'attribution, ce n'est pas évident avec cette série ancienne (on parle même parfois du dernier tiers du III siècle) directement imitée des statères d'Abydos. C'est pour ça que l'on parle plus d'aire géographique...

La sur-attribution tribale ancienne des gauloises , par manque de données précises , comme par soucis de facilité , ne doit pas non plus faire place à une sous attribution excessive ........!!!

heu la je suis perdu

Pour faire simple , dans le temps , les spécialistes des gauloises les classifiaient systématiquement par tribus/peuplades .......

Les découvertes et études les plus récentes , tendent à indiquer que certains monnayages ont peut-être été fédéraux entre plusieurs tribus gauloises proches les unes des autres .....

Mais je trouve que certains rejetant maintenant quasi-systématiquement les attributions à une peuplade précise , sur l'argumentation simple que certaines monnaies étaient "fédérales" , outrepassent la réalité comme les connaissances réelles ....!!!

BRUTUS a écrit:

Pour faire simple , dans le temps , les spécialistes des gauloises les classifiaient systématiquement par tribus/peuplades .......

Les découvertes et études les plus récentes , tendent à indiquer que certains monnayages ont peut-être été fédéraux entre plusieurs tribus gauloises proches les unes des autres .....

Mais je trouve que certains rejetant maintenant quasi-systématiquement les attributions à une peuplade précise , sur l'argumentation simple que certaines monnaies étaient "fédérales" , outrepassent la réalité comme les connaissances réelles ....!!!

ha ok,ben vraiment interessent,j adore tous ca,merci bien

Et il faut également prendre en compte le fait que la répartition des tribus en Gaule que nous connaissons nous vient de tonton Jules, donc courant Ier siècle avant JC. Les monnaies émises à cette époques (bronzes, potins, certains quarts et stats, quinaires) sont pour moi bien attribuables à une tribu en particulier... surtout que certaines monnaies épigraphes permettent de valider ces attributions.

Après pour certaines monnaies plus anciennes comme ton quart, rien ne nous permet de dire que la même tribu était présente sur le même territoire deux siècles plus tôt... ce pourquoi l'on préfère retenir des attributions géographiques!

Tios86 a écrit:

Et il faut également prendre en compte le fait que la répartition des tribus en Gaule que nous connaissons nous vient de tonton Jules, donc courant Ier siècle avant JC. Les monnaies émises à cette époques (bronzes, potins, certains quarts et stats, quinaires) sont pour moi bien attribuables à une tribu en particulier... surtout que certaines monnaies épigraphes permettent de valider ces attributions.

Après pour certaines monnaies plus anciennes comme ton quart, rien ne nous permet de dire que la même tribu était présente sur le même territoire deux siècles plus tôt... ce pourquoi l'on préfère retenir des attributions géographiques!

puta.. bien,moi je te dis bravo!!!la tu m en apprend!!!je me coucherai vraiment moins con....franchement merci pour ces cours,tres interessent.....

bon les amis,a mon avis et vu vos superbes reponses,je pense que c est ca,non??
http://bdpamoch.free.fr/p_c-reftune.php?IDr=653

superbe quart

Je suis jaloux de ta banière, va falloir que j'en fasse une dans le même style :p

Seb, j'ai complêtement oublié de regarder chez moi quand j'avais les DT à portée de main... mais oui, nous sommes dans la même mouvance que le 1/4 du lien

c'est DARDANUS qui me l'a faite